Acaba de concluir el evento organizado por los estudiantes de SOCIOLOGIA de la UNPRG de Lambayeque, celebrando los 40 años de existencia de la CARRERA PROFESIONAL DE SOCIOLOGIA. A diferencia de los últimos años, llamó la atención la afluencia estudiantil, así como el tono de sus preocupaciones puestas de manifiesto en sus preguntas a los expositores. En lo personal el evento también llamó mi atención por conocer por donde anda la preocupación de la sociología y los sociólogos en estos tiempos en lo que se refiere a la problemática social nacional. Aqui mis impresiones.
En el año de 1972 empezó formalmente a funcionar la CARRERA. Organizada como PROGRAMA bajo el modelo organizacional dominante de la universidad "departamentalista". Posteriormente fue soportada estructuralmente por la ESCUELA a partir de la vuelta al modelo organizativo "facultativo".Como antecedentes en la UNIVERSIDAD PERUANA la carrera de sociología ya existía desde los años 60 en la ciudad de Lima en las universidades UNMSM, la PUCP, la UNA La Molina, UN Federico Villarreal, UP Garcilaso de la Vega, Universidad Femenina; en la ciudad de huancayo la UNC y en Arequipa la UNSA.
Es contemporanea a las carreras en las Universidades de Cajamarca y Huacho que también aparecen en la década de los 70.
Desde el 72 a la fecha han transcurrido 40 años. El contexto era de cambios profundos y trascendentales en la sociedad peruana. Cambios que han seguido un curso creciente y acumulativo que han terminado por transformar radicalmente el rostro de la forma como viven los peruanos. La SOCIOLOGIA es una disciplina del cambio. Aaparece con ella y busca encontrar explicaciones de la misma. Por eso su permanencia.
En ese lapso el centro de la CARRERA ha ido desplazándose desde la sociología estructural-funcionalista norteamericana, pasando por la sociología marxista y en especial la sociología latinoamericana del desarrollo, retomando luego la sociología weberiana e interaccionista después de la contraofensiva neoliberal que terminó por tecnocratizarla.
Cada uno de estos paradigmas ha determinado la agenda de la sociología y los sociologos. Despues de 40 años ¿cual es la agenda y cual es la que se viene?.
No se si ese era el interés de los estudiantes y de la carrera en el evento. Pero los ponentes y los temas de la conferencia, por lo menos invitaban a preguntarnos por la agenda, nuestra agenda.
Se colocaron los siguientes temas: MOVIMIENTOS SOCIALES, DEMOCRACIA, CONFLICTO SOCIAL, NUEVA MINERIA, NARCOTRAFICO.
Se invitaron a sociológos con perfil mas académico: ALDO PANFICHI; sociólogos que de expertos en la problemática navegarón en la solucionática a partir de una intervención mas profesionalizada en el aparato del Estado como VICTOR CABALLERO (ex-jefe de la oficina de conlfictos de la PCM) y NICOLAS LYNCH (ex-embajador del Perú en argentina y ex-minsitro de educación); sociólogos con perfil más de político como el congresista JAVIER DIEZ CANSECO. También participó JAIME ANTESANA cuyas referencias y trayectorias por mi desconocimiento, se me hace difícil caracterizar.
Un primer tema estaría relacionado con el agotamiento del orden neoliberal. Crecimiento sin desarrollo. crecimiento con deterioro de los recursos naturales. Crecimiento con despojo. Crecimiento con desigualdad e inequidad.
Un segundo tema es el de la precariedad institucional impotente para limitar los excesos del mercado libre. Dentro de esta precariedad estaría el político y el de la democracia.
Un tercer tema es el del poder. El poder de las corporaciones transnacionales y el poder del narcotrafico.
Un cuarto tema es el de la sociedad civil y la emergencia de los movimientos sociales y el conflicto social. que desborda al modelo neoliberal.
Un quinto tema esta relacionado con la posible alternativa que estaría en curso: nuevo desarrollo para el pais, industrialización, redistribución como fuente de acumulación para un desarrollo hacia adentro, reconceptualización de la democracia.
