CONCLUSIONES DEL ESTUDIO SOBRE EL NEOLIBERALISMO

Hoy concluimos el estudio del tema sobre EL NEOLIBERALISMO. La revisión de lo que se investiga al respecto permite concluir que:

1. El NEOLIBERALISMO es multidimensional en lo que se refiere a su enfoque. Es un pensamiento (pensamiento neoliberal estructurado y que corrió paralelo cuando en 1947 se fundo la Sociedad de Monte peregrino y que posteriormente dio lugar a lo que hoy se conoce como el Foro de Davos). Es una política o estrategia económica que gobiernos implementan en América Latina (Chile en 1973 con Pinochet) y desde 1990 en el resto de los países latinoamericanos, luego los centroamericanos y finalmente en México. Asimismo como política económica se expresó en Europa primero en Inglaterra (1979 con Margaret Tatcher), luego en Alemania (1982 con Helmut Kohl) y luego en EEUU (1980 con Ronald Reagan ). Y finalmente recientemente en el presente siglo en Europa (España, Grecia, Portugal,  Francia). Como política económica se le ha identificado desde el discurso dominante y hegemònica como economía de mercado. En la política política se ha manifestado como una ideología y con el ascenso de los partidos políticos derechistas en el poder. La hegemonía y mundializaciòn han orientado a caracterizar el neoliberalismo como una forma estructural que adopta la sociedad.

2. Parece que el término NEOLIBERALISMO no lo acuñaron y no lo utilizaron los neoliberales. Estos se identificaban mas como nuevos liberales que apostaban por una economía de mercado mundializado. A lo sumo reconocieron la vitalidad de la economía capitalista y que con el nuevo predicamento asumían un neocapitalismo. El término neoliberalismo parece que contiene de por sí un sentido crítico y cuestionador de sus efectos y consecuencias sobre las crisis de estos tiempos (civilizatoria, alimentaria, ambiental, desigualdad, etc.).

3.  El NEOLIBERALISMO ha sido fuertemente cuestionado y ha generado mas de un movimiento social de resistencia sobre todo en América Latina. Dando lugar a la búsqueda de discursos y practicas alternativos que se caracterizan por su diversidad. Contexto generador de un re-impulso progresivo de las ciencias sociales sobre todo en Ecuador, Bolivia, Uruguay, Venezuela, Argentina, Brasil. Aquí los estudios han sido y son exhaustivos develando la naturaleza del NEOLIBERALISMO e incluso identificando y diagnosticando su crisis.

4. En relación al desarrollo, el NEOLIBERALISMO no se constituye en un discurso que enfatiza el concepto de desarrollo y menos el desarrollo social. En ese sentido tiene mucha razón Fidel Castro cuando considera que el neoliberalismo "no es una teoría del desarrollo". En todo caso es una teoría del "anti-desarrollo". Queriendo decir con ello que es la expresión más sincera y clara de la verdadera naturaleza del capitalismo hoy en día. El fuerte enfàsis en el mercado conduce a negar totalmente la dimensión social y humana. Tal vez la expresión mas clara de esta orientación fue Margaret Tatcher quien llego a proclamar la "muerte de la sociedad" desplazada por el mercado. Por eso la Iglesia católica bautizó al neoliberalismo como "capitalismo salvaje".

5. Sin embargo como bien señala Jose Francisco Puello-Socarraz (Ocho tesis sobre neoliberalismo (1973-2013), no hay un solo neoliberalismo y que este no es estático sino dinámico y "resiliente". Como todo proceso social, el neoliberalismo reproduce su contradicción que se manifiesta en una pugna constante entre el neoliberalismo como programa social dominante y las respuestas de resistencia en permanente curso en búsqueda de vertebrar programas alternativos que provienen de las perspectivas de los no dominantes o en todo caso dominados. Esto es lo que permite rearticular discursos y programas que fusionan neoliberalismo con desarrollo (economía de mercado libre con inclusión social; crecimiento económico con desarrollo social, desarrollo local, desarrollo territorial, desarrollo sostenible, desarrollo humano,etc.) y desde la resistencia con la búsqueda de programas alternativos al capitalismo neoliberal (el debate sobre el socialismo, el buen vivir o vivir bien, el decrecimiento,etc.). El pensamiento postdesarrollista y el postneoliberalista como posturas criticas y que advierten la presencia de una situación de trànsiciòn como expresión de la agudizacion de la contradicción  y la crisis sin desenlace definitivo.

5.    Para concluir la noción mas consistente que permite comprender y entender al NEOLIBERALISMO es el de que lo asocia con una forma desarrollada de sociedad capitalista. Tal vez la forma mas superior (¿y última?) del capitalismo. Esta asociada a la idea del que mejor estudio y comprendió el núcleo de la reproduccion del capitalismo, Carlos Marx, y que tiene que ver con la producción de mercancías que se universalizan se generalizan. Y la lógica de acumulación que tiene que ver con la reproducción del capital y como la tendencia decreciente de la tasa de ganancia lo conduce a mirar en la expansión y la generalización del mercado. Hoy con el neoliberalismo lo que queda claro que este fenómeno esta asociado con la mundializaciòn o globalizacion extrema y la fuerte concentración de la riqueza en unos pocos.

6. El diagrama que adjunto lo he elaborado por explicar y entender la  ubicación  del NEOLIBERALISMO como la forma mas desarrollada del capitalismo. Y así mismo como se correlaciona con los modelos de desarrollo en los países de América latina.